
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про перерву у судовому засіданні
13 квітня 2018 року справа №812/1309/16
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,
секретар судового засідання - Токарева А.Г.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника відповідачів 1, 2 - Шепіль В.В., довіреність № 99-99-11-17/12/43 від 05.04.2018 року, довіреність № 1076/9/12-32-10-00-29 від 19.02.2018 року,
розглянув у судовому засіданні апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління Державно ї фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 812/1309/16 (головуючий І інстанції Шембелян В.С., дата складання повного тексту 20 листопада 2017 року) за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління Державно ї фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року.
13 квітня 2018 року в судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання оцінки додатковим доказам, які надані позивачем в судовому засіданні. Проти чого не заперечував позивач.
Згідно частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до частини 1 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною другою даної статті визначено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, враховуючи процесуальну можливість продовження строку розгляду апеляційної скарги, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника відповідачів, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та оголосити перерву у справі № 812/1309/16 до 23 травня 2018 року до 10:20 год.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 248, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Головного управління Державно ї фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 812/1309/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, про що повідомити сторони по справі.
Продовжити строк розгляду справи № 812/1309/16 за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Головного управління Державно ї фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 812/1309/16 на п'ятнадцять днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.В. Геращенко І.В. Геращенко
Судді: Т.Г. Арабей
Г.М. Міронова
Судове рішення № 73345812, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1309/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: