Ухвала суду № 73345803, 13.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/1999/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 809/1410/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та копії апеляційної скарги із додатками для відповідача та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900513603181 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27 березня 2018 року.

03.04.2018 за вх. №К5406/18 до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшов лист від апелянта з квитанцією про сплату судового збору в сумі 195 грн від 30.03.2018 з терміналу №К0800017.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту слід було сплатити 960 грн судового збору. Отже, апелянтом не доплачено 765 грн судового збору.

Крім того, зазначеною ухвалою апелянту слід було надіслати суду копію апеляційної скарги із додатками для відповідача. Проте, листом за вх. №К5406/18 від 03.04.2018 вказаний недолік апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи наведене, у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 809/1410/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3