Ухвала суду № 73345736, 13.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2018 рокусправа № 808/1298/18Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Олександрівської сільської виборчої комісії Приазовського району Запорізької області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. (суддя Калашник Юлія Вікторівна) в адміністративній справі

за позовом Приазовської районної організації політичної партії України «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»

до Олександрівської сільської виборчої комісії Приазовського району Запорізької області

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 квітня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Олександрівської сільської виборчої комісії Приазовського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 808/1298/18 за позовом Приазовської районної організації політичної партії України «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до Олександрівської сільської виборчої комісії Приазовського району Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 42-43).

Апеляційна скарга Олександрійської сільської виборчої комісії Приазовського району Запорізької області відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 278 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України, справа разом із відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 272, 273, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрівської сільської виборчої комісії Приазовського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. (суддя Калашник Юлія Вікторівна) в адміністративній справі № 808/1298/18 за позовом Приазовської районної організації політичної партії України «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до Олександрівської сільської виборчої комісії Приазовського району Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк до 14:00 годин 13 квітня 2018 року для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Призначити справу №808/1298/18 до розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2018 року о 15:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Ухвала суду набирає законної сили 13 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай