Ухвала суду № 73345586, 14.02.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Справа № 923/592/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

до боржника: Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, представник, довіреність ,

від боржника: ОСОБА_2 (посвідчення адвоката № 396 від 13.12.2007р.), представник, довіреність від 15.09.2017р.;

розпорядник майна: не з'явився

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 17.07.2017р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.07.2017р.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

13.12.2017р. розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та понесених витрат розпорядника майна.

Для розгляду клопотання розпорядника майна ухвалою суду від 14.12.2017р. призначено судове засідання на 10.01.2018р. із викликом представників учасників провадження; зобов'язано надати до суду: ініціюючого кредитора - відзив на клопотання розпорядника майна; розпорядника майна - докази погодження з комітетом кредиторів питання щодо залучення до проведення аналізу фінансового стану боржника спеціаліста (аудитора).

03.01.2018р. ініціюючим кредитором подано відзив на клопотання розпорядника майна, в якому останній зазначає про відсутність у кредитора обов'язку щодо відшкодування розпоряднику витрат, понесених ним у процедурі розпорядження майном.

09.01.2018р. розпорядником майна подано повторне клопотання про затвердження звіту і понесених витрат, відповідно до якого він просить затвердити звіт про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 17.07.2017р. по 10.01.2018р. в розмірі 37602,00 грн., а також звіт про понесені витрати за період з 17.07.2017р. по 10.01.2018р. в розмірі 4564,39 грн. До клопотання додано копію протоколу засідання комітету кредиторів від 05.01.2018р.

У зв'язку із тимчасової непрацездатністю судді Сулімовської М.Б., судове засідання, призначене на 10.01.2018р., не відбулось.

Ухвалою від 31.01.2018р. для розгляду клопотання розпорядника майна призначено судове засідання на 14.02.2018р.

Також ухвалою від 31.01.2018р. за клопотанням арбітражного керуючого ОСОБА_3 судове засідання з розгляду його клопотання призначено в режимі відеоконференції, із забезпеченням проведення Господарським судом м.Києва.

В судове засідання представники ініціюючого кредитора та боржника з'явились.

Розпорядник майна, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Господарським судом розглянуто клопотання розпорядника майна щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ПП "Біотранспілет", заслухано представника ініціюючого кредитора.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання арбітражного керуючого таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так 13.12.2017р. розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період з 17.07.2017р. по 07.12.2017р. в сумі 30245,17 грн. та понесених витрат в сумі 4065,39 грн.

09.01.2018р. розпорядником майна подано повторне клопотання про затвердження звіту і понесених витрат, відповідно до якого він просить затвердити звіт про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 17.07.2017р. по 10.01.2018р. в розмірі 37602,00 грн., а також звіт про понесені витрати за період з 17.07.2017р. по 10.01.2018р. в розмірі 4564,39 грн.

До клопотання додано копію протоколу засідання комітету кредиторів від 05.01.2018р. з якого слідує, що комітетом кредиторів було розглянуто означені звіти розпорядника майна та вирішено погодити (схвалити) звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди, з урахуванням ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за період з 17.07.2017р. по 10.01.2018р. на загальну суму 37500,64 грн.; погодити витрати за цей період на загальну суму 4564,39 грн., однак їх відшкодування здійснювати виключно за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових активів) боржника і в жодному випадку не за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

Присутня в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора зазначила, що наполягає на затвердженні звіту розпорядника майна щодо нарахування грошової винагороди за вказаний ним період виключно в сумі, яка була розглянута та погоджена комітетом кредиторів - 37500,64 грн., а не в сумі 37602,00 грн., як зазначає розпорядник майна у своєму клопотанні від 05.01.2018р.

Як слідує з матеріалів справи, згідно поданого звіту грошова винагорода розпорядником майна нарахована у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 17.07.2017р. по 10.01.2018р. в сумі 37602,00 грн. Разом з тим, комітетом кредиторів розглянуто та схвалено звіт останнього за вказаний період, та, відповідно, в розмірі нарахованої винагороди - 37500,64 грн.

Крім того, розпорядником майна подано звіт про здійснення та відшкодування витрат за вказаний період в сумі 4564 грн. 39 коп. На підтвердження понесених витрат арбітражним керуючим до звіту подано копії фіскальних чеків про відправлення поштової кореспонденції та квитанцій про отримання відповідних довідок, посадочні документи, копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 05.12.2017р. про оплату послуг аудитора.

Відповідно до ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Згідно з ч.4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, враховуючи погодження даних питань на засіданні комітету кредиторів 05.01.2018р., суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "Біотранспілет", затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 37500 грн. 64 коп. (схваленому комітетом кредиторів) за період з 17.07.2017р. по 10.01.2018р., затвердити звіт розпорядника майна про здійснення і відшкодування витрат у справі в період з 17.07.2017р. по 10.01.2018р. у розмірі 4564 грн. 39 коп.; у задоволенні решти клопотання відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна ПП "Біотранспілет" за період з 17.07.2017р. по 10.01.2018р. в сумі 37500,64 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про понесені в процедурі розпорядження майном витрати за період з 17.07.2017р. по 10.01.2018р. в сумі 4564,39 грн.

4. У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 14.02.2018р. і може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала складена і підписана 19.02.2018р.

Суддя М.Б. Сулімовська