Ухвала суду № 73345565, 13.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2018 р. Справа№ 5028/21/39б (16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Зубець Л.П.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 15.03.2018 (повна ухвала складена 20.03.2018, суддя Сидоренко А.С.)

у справі №5028/21/39б (16/186б/85б)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" (код 24835301)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.03.2018 у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Поди В.В. від 17.11.2017 № 21 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" на шість місяців до 18.05.2018; відхилено клопотання арбітражного керуючого Поди В.В. від 26.01.2018 № 2 про зменшення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" шляхом зарахування грошового зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" в розмірі 1 265 595,00 грн.; відхилено клопотання арбітражного керуючого Поди В.В. від 20.02.2018 № 4 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Струця М.П.; припинено виконання арбітражним керуючим Подою В.В. повноважень ліквідатора банкрута; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Струць М.П. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2018 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Струця М.П.

Також, арбітражний керуючий Струць М.П. просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, зобов'язано арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

13.04.2018 на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 арбітражний керуючий Струць М.П. подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив про отримання повного тексту ухвали поштовим зв'язком 23.03.2018 та подання апеляційної скарги 02.04.2018, тобто протягом десяти днів, у зв'язку з чим просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повна ухвала від 15.03.2018 була складена та підписана 20.03.2018, отримана скаржником 23.03.2018, апеляційна скарга згідно штемпеля відділення поштового зв'язку подана 02.04.2018, тобто протягом десяти днів, що визнається підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича та визначити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Струця Миколи Петровича пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2018.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 23.04.2018 згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Бандолі О.О. (АДРЕСА_1), арбітражному керуючому Поді В.В. (АДРЕСА_3), арбітражному керуючому Струцю М.П. (АДРЕСА_4), арбітражному керуючому Жураковській Л.В. (АДРЕСА_5) та кредиторам: Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтранслогістик" (14026, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 21)

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.04.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.П. Зубець

А.А. Верховець