Ухвала суду № 73345554, 12.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" квітня 2018 р. Справа№ 910/2575/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018

у справі №910/2575/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до 1) Міністерства юстиції України

2) Державної казначейської служби України

третя особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 1418362,99 грн. завданої шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрнафта» відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З огляду на вимоги заявлені в прохальній частині апеляційної скарги, при зверненні зі скаргою у даній справі апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 31913,16 грн. (враховуючи часткове задоволення позову рішенням суду).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання скарги.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Необхідність відстрочення сплати судового збору апелянт обґрунтовує тим, що Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є органом державної влади з обмеженим фінансуванням, розрахунково-касове обслуговування якого відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України і наразі Департаментом вживаються заходи для сплати судового збору за подання скарги у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Тому відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору та відмовляє у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Крім того, суд звертає увагу апелянта на необхідність уточнити назву оскаржуваного процесуального документа, так як, по тексту апеляційної скарги ним зазначається «ухвала від 13.03.2018», хоча в матеріалах справи міститься лише «рішення від 13.03.2018».

Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України має право усунути недоліки поданої скарги, а саме сплатити судовий збір у розмірі 31913,16 грн. та уточнити назву оскаржуваного процесуального документа - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 25.04.2018.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/2575/17 залишити без руху.

2. Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України має право усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 25.04.2018.

3. Довести до відома Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у випадку неподання доказів сплати судового збору у розмірі 31913,16 грн. в зазначений строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк