Ухвала суду № 73345551, 27.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 2-а-3516/11

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 20 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови суду від 20.12.2012 року у справі № 2-а-3516/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у якій просили суд замінити ОСОБА_3, що був стороною виконавчого провадження на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20 лютого 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3516/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На вказану ухвалу суду Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 20 лютого 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала судом першої інстанції була постановлена 20 лютого 2018 року (а.с. 101-102).

В апеляційній скарзі скаржник зазначає про те, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав 06 березня 2018 року. Водночас, відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції, апеляційна скарга була подана ним 19 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт до суду не звертався.

Згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Крім того, в порушення статті 296 КАС України апелянтом не додано до документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що скаржник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції то у відповідності до частини першої, підпунктів 1, 2 пункту 3 частини другої статті 4, частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2017 року - 1 762,00 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 762 грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 298, 299 КАС України, п. 12, 13 Перехідних положень Закону № 2147-VIII,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 20 лютого 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та надати докази сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», або докази звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Собків