Ухвала суду № 73345540, 11.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 361/1932/17

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського міського голови - Броварського міської ради Київської області, голови виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Сапожка Ігоря Васильовича про визнання незаконними, недійсними з моменту прийняття та скасування розпоряджень виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В ухвалі суду від 26 лютого 2018 року при зазначені платiжних реквізитів для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду було допущено описку в Коді класифікації доходів бюджету, а саме: зазначено не вірно 22030001, замість вірного - 22030101.

У зв'язку з цим, є необхідним виправити допущені технічні описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року.

В силу положень ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, вбачається за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 253, 321, 325КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року, а саме: Платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду викласти наступним чином:

Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 31211206781007, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шурко О.І.