Ухвала суду № 73345495, 12.04.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Справа № 926/258/18Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича, розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 67)"

про стягнення штрафу в сумі 95440,00 грн.

Представники:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність від 26.10.2017

від відповідача – ОСОБА_2, директор, посвідчення серія УЧВ №157 від 01.08.2017

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернулося з позовною заявою від 18.01.2018 за № НЮС-1/7 до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 67)» про стягнення 95440 грн. штрафу, передбаченого статтею 122 Статуту залізниць України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач при здійсненні групового відправлення вагонів згідно накладної № 38097069 на станцію Верхньодніпровськ Придніпровської залізниці неправильно зазначив адресу одержувача ТОВ “Універсал Груп”, тому повинен сплатити штраф у п'ятикратному розмірі від проїзної плати.

Ухвалою від 15.02.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 27.02.2018 за участю представників сторін, позивача зобов’язано надати докази виклику представника ТОВ «Універсал Груп» для участі у складанні акту загальної форми № 21 від 11.07.2017 року, документи на підтвердження посадового становища і повноважень осіб, які склали акт загальної форми № 21 від 11.07.2017 року, оригінал даного акту надати для огляду в підготовчому засіданні.

Цією ж ухвалою зобов’язано відповідача у строк до 27 лютого 2018 року надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, копію Статуту ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 67)», довідку ЄДР, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання 27.02.2018 позивачем через канцелярію суду подано витребувані ухвалою від 15.02.2018 документи вх № 638.

Ухвалою від 27.02.2018 у зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позов підготовче засідання відкладено на 27.03.2018 на 11:00 год.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.03.2018 подав заяву про застосування до позову наслідків пропуску позовної давності вх. № 665, в якій просить відмовити в задоволенні позову у зв’язку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Представник позивача висловив усне клопотання про оголошення перерви для підготовки пояснення на заяву відповідача про застосування до позову наслідків пропуску позовної давності.

27.03.2018 в судовому засіданні, враховуючи думку представників сторін, оголошено перерву до 12.04.2013 – 11:30 год.

12.04.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява вх. № 935 про відновлення пропущеного строку для подання позовної заяви.

Представник позивача в підготовчому засідання 27.02.2018 подав клопотання вх. № 939 про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 12.04.2018 висловив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання відзиву на позов та додаткових доказів по справі.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши їх усне та письмове клопотання, враховуючи, що з об’єктивних причин відповідач не мав змоги надати суду відзив на позов і витребувані ухвалою від 27.02.2018 документи, у зв’язку з чим суд не може виконати завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов до висновку, що в справі існують передбачені ч. 3 ст. 177 ГПК України підстави для продовження строку проведення підготовчого засідання, тому вирішив задовольнити клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 квітня 2018 року - 11-00 год. за участю представників сторін.

2. Відповідачеві виконати вимоги ухвал суду від 15.02.2018 та 27.02.2018: надати відзив на позов і витребувані документи, забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

4. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів та відзиву у встановлений судом строк без поважних причин або без повідомлення причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, а згідно з ч. 1 ст. 135 ГПК за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали складено та підписано – 12.04.2018 року.

Ухвала набрала чинності 12.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець