Ухвала суду № 73345488, 10.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5903/17

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Цюпка Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до ДП «НАЕК «Енергоатом», в якому просив стягнути з відокремленого підрозділу «Аварійно-технічний центр» ДП «НАЕК «Енергоатом» суму заборгованості по відшкодуванню наукових пенсій на користь УПФ у Києво-Святошинському районі в загальному розмірі 5692,19 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 травня 2017 року позов задоволено повністю, стягнуто з ВП «Аварійно-технічний центр» ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області заборгованість по відшкодуванню наукових пенсій у розмірі 5692,19 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову у справі, якою в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року зупинено провадження у даній справі до отримання відповіді Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на запит Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 22 вересня 2017 року №5895/04.

12 березня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 27 лютого 2018 року №2792/04, до якого було додано відповідь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 15 лютого 2018 року №9030/08.

10 квітня 2018 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі, у зв'язку із надходженням листа Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 15 лютого 2018 року №9030/08.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення провадження у справі, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено до отримання відповіді Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, яку було надано листом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 15 лютого 2018 року №9030/08, колегія суддів доходить висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 310, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про пзоновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2018 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма