Ухвала суду № 73345364, 13.04.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 квітня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/58/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дарницький завод ЗБК”, м.Київ, вул. Бориспільська,11, 02093

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК ВАРМБУД”, м.Тернопіль, вул. Київська,6А , 46000

про стягнення заборгованості в сумі 74 070,35 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач - Публічне акціонерне товариство “Дарницький завод ЗБК”, м.Київ, вул. Бориспільська,11 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №45 від 05.022018 р. (вх.№65 від 13.02.2018 р.) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК ВАРМБУД”, м.Тернопіль, вул. Київська,6А про стягнення заборгованості у розмірі 74 070,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 березня 2018 року та в порядку ст. 202 ГПК України відкладено на 27 березня 2018 року на 10 год. 30 хв..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 27.03.2018 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, пояснюючи можливістю самостійного врегулювання спірних відносин.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 13 квітня 2018 року до 10 год. 00 хв.; зобов’язано відповідача надати суду відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву; заяви з процесуальних питань подання яких передбачено у підготовчому засіданні.

11.04.2018р. на адресу господарського суду Тернопільської області від Публічного акціонерного товариства “Дарницький завод ЗБК”, м.Київ надійшла заява за № 127 від 04.04.2018р. про відмову від позову та закриття провадження у справі № 921/58/18.

13.04.2018р. повноважені представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків:

В силу приписів си.46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається із заяви Публічного акціонерного товариства “Дарницький завод ЗБК”, відповідач 03.04.2018р. добровільно сплатив на поточний рахунок позивача грошові кошти, з яких: 1762,00 грн. судовий збір; 36544,45 грн. – оплата основного боргу.

Крім того, сторони у спорі 03.04.2018р. уклали угоду про зарахування коштів за зобов’язаннями, відповідно до якої зарахували суму попередньої оплати в розмірі 29030,42, сплачену відповідачем на користь позивача за Договором поставки № 391 від 01.03.2017р. в якості оплати залишку несплачених коштів за видатковою накладною № 7/2906 від 18.03.2017р.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позову підписана директором Публічного акціонерного товариства “Дарницький завод ЗБК”, крім того отримана відповідачем по справі та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія ВАРМБУД”.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 921/58/18.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, сплачена позивачем за подання позовної заяви до господарського суду, сплачена відповідачем на поточний рахунок позивача.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 921/58/18 підлягає закриттю на підставі ст..ст.191, 231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 2, 5, 18, 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 921/58/18 - закрити.

3. Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству “Дарницький завод ЗБК”, м.Київ, вул. Бориспільська,11; Товариству з обмеженою відповідальністю “ІБК ВАРМБУД”, м.Тернопіль, вул. Київська,6А рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 13.04.2018р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук