Ухвала суду № 73345287, 12.04.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/3042/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Лавриненко, К.В. Богатир,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею С.Г. Власовою, 16.02.2018 о 10 год 37 хв, м. Одеса, повний текст складено 21.02.2018,

у справі №916/3042/17

за позовом: Одеського міського центру зайнятості

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

про стягнення 25452,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 у справі №916/3042/17 (суддя С.Г. Власова) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь Одеського міського центру зайнятості 25452,48 грн витрат на допомогу по безробіттю, а також стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області до державного бюджету судовий збір у розмірі 1600 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 у справі №916/3042/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у складі головуючого судді С.В. Таран, суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної, відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Головним управлінням Національної поліції в Одеській області 20.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6501407044291. Відтак десятиденний строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 30.03.2018.

Від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018, не надійшло.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду №466 від 12.04.2018 у зв`язку з перебуванням суддів Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної у відрядженні, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3042/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/3042/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.В. Лавриненко, К.В. Богатир.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 у визначеному складі суддів було прийнято справу №916/3042/17 до свого провадження.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №916/3042/17.

Враховуючи те, що Головним управлінням Національної поліції в Одеській області у встановлений судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 14.03.2018, а саме: не надано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Одеській області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2018 у справі №916/3042/17 з доданими до неї документами на 8 арк.

Матеріали справи №916/3042/17 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя К.В. Богатир