Ухвала суду № 73345131, 12.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2018 р. Справа № 914/266/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ЛЬВІВКУЛЬТТОВАРИ», м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС», м.Зміїв Харківської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 116878,06грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

секретар судового засідання Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність №7 від 27.12.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність від 12.03.2018р.);

від третьої особи-1: не з’явився;

від третьої особи-2: ОСОБА_3 – представник (довіреність від 11.04.2018р.)

Суть спору: на розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК», м.Київ до Приватного підприємства «ЛЬВІВКУЛЬТТОВАРИ», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 116878,06грн., з яких 104052,00грн. за псування вантажу, внаслідок недотримання температурного режиму під час перевезення; 7000,00грн. за послуги з утилізації вантажу; 1686,06грн. за послуги з доставки на утилізацію зіпсованого вантажу; 4140,00грн. штрафу за порушення температурного режиму та 1762,00грн. сплаченого судового збору.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема ухвалою суду від 14.03.2018р. розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено ПрАТ «Страхова компанія «Перша» та ТзОВ «С-ТРАНС» та підготовче засідання призначено на 12.04.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

11.04.2018р. за вх.№12773/18 в документообігу суду зареєстровано подане ТзОВ «С-ТРАНС» клопотання про долучення до матеріалів справи копії витребуваних судом доказів.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2018р. з’явився, вимог ухвали суду не виконав, у строк встановлений судом в ухвалі суду від 14.03.2018р. витребуваних судом доказів не подав. Проте повідомив, що сторони досягли згоди та мають намір подати на затвердження суду мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2018р. з’явився, вимог ухвали суду не виконав, зазначивши, що письмового відзиву не подав, оскільки між сторонами велися перемовини про укладення мирової угоди, яку вони мають намір подати до суду на затвердження.

Третя особа-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 12.04.2018р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила. Направлена на адресу третьої особи, а саме: 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 30, поштова кореспонденція (ухвала суду від 14.03.2018р.) станом на дату проведення підготовчого засідання, установою зв’язку не повернута.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 12.04.2018р. з’явився, повідомив, що копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи не надходили, відтак надати суду письмові пояснення щодо позову не має можливості. Окрім цього, повідомив, що може надати суду для огляду оригінали документів, що в копіях долучені до надісланого ним клопотання.

Суд оглянув оригінали документів, які в засвідчених копіях долучені до клопотання третьої особи-2 (вх.№12773/18 від 11.04.2018р.), розбіжностей між їх копіями та оригіналами документів не виявлено. Оригінали документів після огляду судом повернуті судом представнику третьої особи-2.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п.п.4,8 ст.80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім цього, відповідно до ст.119 ГПК України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.172 ГПК України, на позивача покладається обов’язок у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи, надіслати учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. А відповідно до ч.1, ч.2 ст.178 ГПК України, у строк встановлений судом в ухвалі суду, відповідач має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Також, суд зазначає, що треті особи, які не заявляються самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.42 ГПК України і відповідно до ч.1 ст.168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості третім особам висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, заперечень на відзив, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 20.04.2018р.

2. Підготовче засідання відкласти на 07.05.18 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

3. Учасникам справи: явка повноважних представників в підготовче засідання – обов’язкова.

4. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.