Ухвала суду № 73345110, 13.04.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 квітня 2018 року № 912/4845/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області від 06.04.2018 р. № 108-24 у справі № 912/4845/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів"

про визнання недійсним договору, визнання права власності,

встановив: публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр" (далі-ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсним договір від 22.10.2015 р. № 7/35 про безоплатне відповідальне зберігання індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності;

- визнати право власності ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на залізничну під'їзну колію протяжністю 1009 метрів, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80.

19.01.2017 р. ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" подано до суду заяву про зміну предмету позову, за змістом якої позивач просить викласти позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від 22.10.2015 р. № 442 "Про укладення договору безоплатного зберігання державного майна";

- визнати право власності ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" на залізничну під'їзну колію протяжністю 1009 метрів, що розміщена між вістрями стрілочних переводів № 102 та № 105 на головній колії від ПК 13+31,38 до ПК16+60,37 та від ПК 17 до ПК 23+80.

Заявою від 09.03.2017 р. позивач просить позовну вимогу ПАТ "Гайворонський спецкар"єр" про визнання права власності на залізничну під'їзну колію, викладену в п. 2 заяви про зміну предмету позову вважати помилковою та не брати до уваги, а дійсною вважати, викладену у п. 2 позовної заяви.

Згідно ухвал суду від 10.03.2017 р. продовжено розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів та прийнято справу до свого провадження колегіальним складом господарського суду.

Згідно повідомлення прокуратури Кіровоградської області за № 17 від 24.03.2017 р. прокурор вступив у розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. справу прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В.

Згідно ухвали суду від 13.11.2017 р. у справі № 912/4845/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області провести оплату за проведення судової експертизи; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.03.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр", згідно якого позивач, з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, пропонує дозволити йому здійснити оплату вартості експертизи та надати відповідний рахунок для оплати.

З метою вирішення зазначеного клопотання, ухвалою суду від 28.03.2018 р. поновлено провадження у справі; запропоновано відповідачу письмово повідомити господарський суд про своє погодження або зазначити про наявність заперечень в частині пропозиції позивача щодо здійснення останнім оплати призначеної у справі судової експертизи, а у випадку відсутності заперечень - надіслати до суду виставлений експертною установою рахунок від 05.12.2017 р. № 11716 для подальшого скерування його позивачу у справі; провадження у справі № 912/4845/16 зупинено на період проведення судової експертизи.

11.04.2018 р. Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Кіровоградській області подано до суду заяву, у відповідності до якої повідомляє про відсутність заперечень відповідача проти заявленого публічним акціонерним товариством "Гайворонський спеціалізований кар'єр" клопотання. Відповідачем також надано виставлений експертною рахунок на оплату експертного дослідження.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

На подану Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Кіровоградській області заяву, господарський суд вважає за необхідне наголосити, що обов'язок оплати експертного дослідження ухвалою суду від 13.11.2017 р. у даній справі покладено саме на відповідача.

Разом з тим, господарським судом враховано, що Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області є органом державної виконавчої влади та фінансується з Державного бюджету, а тому виконання умов взятого на себе бюджетного зобов'язання потребує дотримання визначеної законом процедури, що, в свою чергу, може призвести до відсутності оплати експертного дослідження протягом тривалого часу та в результаті - до повернення матеріалів справи експертною установою без надання висновку.

Згідно із п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене, з метою дотримання гарантованого національним законодавством та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права особи на розгляд справи впродовж розумного строку, з метою недопущення негативних наслідків невиконання призначеної у справі судової експертизи та зважаючи на готовність позивача здійснити оплату за проведення експертного дослідження, господарський суд вважає за можливе зобов'язати публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр" здійснити оплату призначеної у справі судової експертизи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/4845/16.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр" здійснити оплату призначеної у справі № 912/4845/16 судової експертизи на підставі виставленого експертною установою рахунку № 11716 від 05.12.2017 р.

Провадження у справі № 912/4845/16 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити

позивачу разом з рахунком від 05.12.2017 р. № 11716 за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, пров. Кар"єрський, 2 - до виконання;

та до відома: відповідачу за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2,

третій особі (ВАТ "Гайворонський комбінат хлібопродуктів") за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воєводіна, 1,

а також Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та прокуратурі Кіровоградської області.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська