Рішення № 73345068, 29.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/23476/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянув

справу №910/23476/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків Київської області,

до дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Київ,

про стягнення 972 184,97 грн.,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша українська дорожньо-будівельна компанія» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Підприємство): 960 870 грн. основного боргу, який утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 14.06.2017 №57/1-14 (далі - Договір); 288,26 грн. пені; 9,61 грн. штрафу; 2 369,27 грн. 3% річних; 8 647,83 грн. втрат від інфляції, а всього 972 184,97 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.02.2018; запропоновано: - позивачу подати суду відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 01.02.2018; - відповідачу подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, у строк не пізніше 23.01.2018.

24.01.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву Підприємства (згідно з штемпелем відділення поштового зв'язку відзив надіслано 23.01.2018), в якому останній зазначив таке: ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2011 порушено провадження у справі №44/258-б про банкрутство Підприємства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; з огляду на те, що станом на сьогодні, відповідач перебуває в стадії процедури санації, а провадження у справі №44/258-б ще не припинене, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений вказаною ухвалою, продовжує діяти; нарахування санкцій за порушення грошових зобов'язань здійснено позивачем в порушення імперативних норм закону, у зв'язку з чим позовні вимоги є безпідставними, а відтак задоволенню не підлягають.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2018 підготовче засідання відкладено на 01.03.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 29.03.2018.

Представники сторін у судове засідання 29.03.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 Товариством (постачальник) і Підприємством (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- в порядку та на умовах, визначених Договором, постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність замовника, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити такий товар: стовпчики направляючі пластмасові (пункт 1.1 Договору);

- загальна вартість товару за Договором складається з вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії Договору, відповідно до видаткових накладних, доданих до Договору (пункт 3.1 Договору);

- розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати замовником після отримання від постачальника рахунку на оплату товару та підписання сторонами видаткової накладної і передачі документів, зазначених у пункті 4.2 Договору або поетапної оплати замовником поставленого товару відповідно до додаткової домовленості сторін (пункт 4.1 Договору);

- до рахунка додаються документи, що підтверджують належну якість товару, видаткові накладні, податкові накладні (правильно оформлені і зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних) та інші первинні документи, передбачені для даного виду товару чинним законодавством; в разі ненадання вказаних у даному пункті Договору документів, чи не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних постачальника зобов'язується відшкодувати спричинені збитки, штрафні санкції тощо (пункт 4.2 Договору);

- сторони свідчать, що замовник зобов'язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар протягом 60 банківських днів з моменту отримання від постачальника документів відповідно до пункту 4.1 Договору (пункт 4.3 Договору);

- до правовідносин замовника і постачальника в частині визначення виду та розміру штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за порушення сторонами взятих на себе згідно з умовами Договору зобов'язань, не застосовуються положення частини другої статті 231 Господарського кодексу України; штрафні санкції за порушення сторонами взятих на себе відповідно до положень Договору зобов'язань встановлюються виключно умовами Договору (підпункт 7.3.3 пункту 7.3 Договору);

- в разі порушення строків оплати товару, замовник на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,001% від суми боргу, за кожен день прострочення та штраф у розмірі 0,001% (сплачується одноразово) від суми боргу (підпункт 7.3.7 пункту 7.3 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2017 (пункт 10.1 Договору).

Відповідно до частин першої і другої статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 960 870 грн., що підтверджується видатковими накладними від 31.08.2017 №2 на суму 840 000 грн. та від 01.09.2017 №3 на суму 240 870 грн.

Згідно з актом звіряння взаємних розрахунків за період січень - жовтень 2017 року, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками юридичних осіб, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 960 870 грн.

Станом на день прийняття рішення з даної справи відповідачем суму боргу не сплачено.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2011 порушено провадження у справі №44/258-б про банкрутство Підприємства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Частиною першої статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до частини п'ятої статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Отже, оскільки борг у відповідача виник в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, Товариство є поточним кредитором Підприємства, то позовні вимоги в частині стягнення 960 870 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Що ж до стягнення 288,26 грн. пені, 9,61 грн. штрафу, 2 369,27 грн. 3% річних і 8 647,83 грн. втрат від інфляції, то слід зазначити таке.

Згідно з частиною третьою статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення сум пені, штрафу, 3% річних і втрат від інфляції задоволенню не підлягають.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 11-А; ідентифікаційний код 33096517) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська дорожньо-будівельна компанія» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57А, офіс 10; ідентифікаційний код 38587794) 960 870 (дев'ятсот шістдесят тисяч вісімсот сімдесят) грн. основного боргу і 14 413 (чотирнадцять тисяч чотириста тринадцять) грн. 06 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.04.2018.

Суддя В.О. Демидов