Ухвала суду № 73345059, 13.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/703/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Луганська філія

про стягнення 16890 грн. заборгованості із заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Луганська філія про стягнення 16890 грн. заборгованості із заробітної плати.

Згідно з п.п. 4, 5, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, у відповідній позовній заяві не викладено всіх обставин та не зазначено доказів, достатніх для вирішення питання про прийняття такої заяви Господарським судом Київської області в порядку позовного провадження.

Зокрема, позов подано громадянином і відповідні грошові вимоги стосуються заборгованості з заробітної плати, які заявляються до відповідача, як до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства.

Однак, з викладених у позові обставин не можливо встановити на якій стадії перебуває банкрутна справа стосовно відповідача, за який період виникла заявлена в позові заборгованість (коли настав строк виконання (прострочення) відповідного зобов'язання) саме в заявленій сумі, поточними чи конкурсними є відповідні грошові вимоги до боржника (з наведенням детальних обґрунтувань з посиланням на строки та обставини банкрутної справи).

Відсутність вищенаведених обґрунтувань унеможливлює вирішення господарським судом питання про прийняття заяви до розгляду в порядку позовного провадження, що передбачене лише для поточних вимог кредиторів.

Також, позов подано позивачем, який проживає в м. Харкові до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Луганська філія, місцезнаходження якої в позові визначено в м. Луганськ. При цьому, ДП «Регіональні електричні мережі» Луганська філія має код 26447684, в той час, як боржником в банкрутній справі № 911/4610/15, що перебуває в провадженні Господарського суду Київської області, є Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» з кодом 32402870.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано дотримання правил територіальної підсудності позову Господарському суду Київської області, оскільки не викладено обставин, що стосовно ДП «Регіональні електричні мережі» Луганська філія з кодом 26447684 триває банкрутна процедура в провадженні Господарського суду Київської області.

Також, згідно з п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 74, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 26.04.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- обґрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо звернення з даним позовом до Господарського суду Київської області громадянина з грошовими вимогами стосовно заборгованості з заробітної плати до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства;

- обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми стягнення з зазначенням дати настання строку виконання відповідного зобов'язання саме заявленої в позові суми;

- обґрунтування до поточних чи конкурсних грошових вимог до боржника відноситься заявлена в позові заборгованість (з наведенням детальних обґрунтувань з посиланням на строки та обставини банкрутної справи).

- обґрунтування дотримання правил територіальної підсудності позову Господарському суду Київської області з викладенням обставин, що стосовно ДП «Регіональні електричні мережі» Луганська філія з кодом 26447684 триває банкрутна процедура в провадженні Господарського суду Київської області.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик