Ухвала суду № 73345025, 11.04.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Харків Справа №913/632/17

Провадження №34/913/632/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши заяву Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області №11286 вих.17 від 07.12.2017 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі № 913/632/17

за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді і спорту України, м. Київ,

до відповідача-1: Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Відділ молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов’язання визнати недійсним рішення та договору іпотеки.

в с т а н о в и в:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», в якій просив визнати недійсними п.п. 1, 3 рішення Сєвєродонецької міської ради від 09.08.2005 №2223, визнати недійсним Договір іпотеки від 07.09.2005.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.09.2017 відмовлено в підтвердженні підстав представництва керівнику Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України з позовними вимогами. Повернуто позовну заяву №7442 вих.17 від 27.07.2017 13 і додані до неї документи без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.09.2017 у справі №913/632/17 скасовано.

Стягнуто з Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» на користь Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.

Донецький апеляційний господарський суд постановив Господарському суду Луганської області видати відповідні накази.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 Господарським судом Луганської області 03.11.2017 видано відповідні накази.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2017 виправлено допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі №913/632/17. Викладено абзаци 4 та 5 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути з Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь Прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» на користь Прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн.».

В залишковій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі №913/632/17 залишено без змін.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги б/н від 30.10.2017 Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017, матеріали справи №913/632/17 направлені 08.11.2017 на адресу Вищого господарського суду України.

05.02.2018 Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області із заявою №11286 вих.17 від 07.12.2017 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі №913/632/17.

В поданій заяві Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області просить видати наказ про стягнення з Сєвєродонецької міської ради Луганської судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн. саме на користь Прокуратури Луганської області як юридичної особи та належного стягувача, з урахуванням виправленої помилки в постанові суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2018, заяву Сєвєродонецької міської ради Луганської області передано на розгляд судді Іванову А.В.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №31-р від 05.02.2018, у зв’язку з перебуванням судді Іванова А.В. на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого заяву передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою суду від 06.02.2018 відкладено вирішення питання про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 №913/632/17 про стягнення з Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн. до повернення матеріалів справи №913/632/17 до Господарського суду Луганської області.

11.04.2018 справа надійшла до Господарського суду Луганської області.

У зв’язку з тим, що суддя Драгнєвіч О.В. перебуває у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду №71-р від 11.04.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого заяву передано на розгляду судді Лісовицькому Є.А.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити сторони про розгляд заяви Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області №11286 вих.17 від 07.12.2017 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 03.11.2017 у справі №913/632/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 20.04.2018 о 10 год. 00 хв. (приміщення Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205).

Явка у судове засідання компетентних представників сторін не є обов'язковою.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький