Ухвала суду № 73345011, 11.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.04.2018Справа № 910/3273/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши позовну заяву Компанії «ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД», Нікосія, Кіпр

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про визнання недійсним договору застави акцій, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія «ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Компанією «ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на наявність підстав для визнання недійсним договору застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012, оскільки підпис представника товариства на договорі є підробленим. Зокрема, за твердженнями позивача, підпис на спірному договорі та додаткових угодах до нього були зроблені однією особою, проте не ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 позовну заяву Компанії «ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.04.2018, на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2018, позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Так, позивачем подано клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» усіх додаткових угод до спірного договору застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

За таких обставин, на теперішній час подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суб'єктний склад сторін та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Матеріали позовної заяви свідчать, що спірні правовідносини виникли на підставі договору застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012, який був укладений сторонами в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» перед відповідачем за кредитним договором №20-3782/2-1 від 05.11.2012.

За висновками суду, враховуючи наведене, наявні правові підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» до участі у справі як третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав і обов'язків вказаного господарського товариства.

Окрім того, приймаючи до уваги те, що позивач обґрунтовує позовні вимоги обставинами підроблення підпису на договорі застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012, а зі змісту наданої позивачем копії спірного договору вбачається, що справжність вказаних підписів представників сторін посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, господарський суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 58, каб. 58).

3. Залучити до участі у справі як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1)

4. Призначити підготовче засідання у справі на 16.05.18 о 14:50 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань 41 (корпус «В»).

5. Відповідачу в строк до 27.04.2018 надати суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача (відзив направити позивачу в строк до 27.04.2018).

- належним чином засвідчені копії усіх додаткових угод до договору застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012.

6. Встановити третім особам 1 та 2 строк до 27.04.2018 для подачі до суду:

- письмових пояснень щодо позову;

- доказів направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу позивача, відповідача та інших третіх осіб (письмові пояснення направити учасникам справи в строк до 27.04.2018).

7. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк ЗАВЧАСНО до 27.04.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.