Ухвала суду № 73344932, 10.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 910/2158/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПЛЕКС АГРОМАРС”

02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30160757

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСТОРГАГРО”

09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 25, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37083040

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1 (довіреність № 04/КАМ/Ю від 29.12.2017);

відповідача – не з’явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПЛЕКС АГРОМАРС” до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2018.

Через канцелярію господарського суд Київської області надійшов відзив на позовну заяву (вх. №6942/18 від 10.04.2018).

У підготовче засідання з’явився представник позивача, представник відповідача не з’явився. У матеріалах справи наявне поштове повідомлення ПАТ «Укрпошта» про вручення відповідачу поштового відправлення, яким судом направлено ухвалу про призначення справи до розгляду, відтак, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено про продовження строку для підготовки відповіді на відзив, оскільки позивачем отримано відзив напередодні даного підготовчого засідання. Також, позивачем зазначено про намір надання суду додаткових доказів, зокрема, банківської виписки з датою та розмірами виплат на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПЛЕКС АГРОМАРС” від відповідача.

Крім того, представник позивача зазначив, що наразі не може надати остаточної відповіді щодо можливого мирного врегулювання спору.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на поважність причин пропущення строку для надання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням продовження строків для подання відповіді на відзив, необхідності подання позивачем додаткових доказів у справі та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/2158/18 до 03.05.18 на 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу – до 20.04.2018.

3. Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив суду та надіслання її копії позивачу – до 03.05.2018.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук