Ухвала суду № 73344871, 11.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2018

Справа № 910/22001/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармлінк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Онкомедіка"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УАПРОМ"

про заборону використання на території України свідоцтва на знак для товарів та послуг,

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 11.04.2018 р. оголошувались вступна і резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа справи №910/22001/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармлінк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онкомедіка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УАПРОМ" про заборону використання на території України свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Ухвалою суду від 10.01.2018 р., зв'язку з набранням чинності Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VIII, у справі призначено підготовче засідання на 01.02.2018 р.

24.01.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

30.01.2018 р. від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи, заява про зміну предмету позову та клопотання про витребування доказів.

01.02.2018 р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою суду від 01.02.2018 р. прийнято заяву про зміну предмета позову до розгляду, підготовче засідання відкладено на 06.03.2018 р.

13.02.2018 р. від відподвіача-2 надійшов відзив.

02.03.2018 р. від відповідача-1 надійшли заперечення.

02.03.2018 р. від позивача надійшли клопотання про витребування доказів та заява про залучення до участі у справі третьої особи.

06.03.2018 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 06.03.2018 р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 28.03.2018 р.

23.03.2018 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.03.2018 р. від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

28.03.2018 р. від відповідача-1 надійшли заперечення.

Протокольною ухвалою суду від 28.03.2018 р. заяву позивача про зміну підстав позову до розгляду, підготовче засідання відкладено на 11.04.2018 р.

11.04.2018 р. від відповідача-1 надійшли заперечення.

У судове засідання 11.04.2018 р. представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким на адресу останнього направлялась ухвала від 28.03.2018 р.

У судовому засіданні 11.04.2018 р. представники позивача підтримали клопотання від 02.03.2018 р. про витребування доказів.

Представник відповідача-1 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

У клопотаннях від 02.03.2018 р. позивач просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Онкомедіка" договори, що були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Онкомедіка" та Changzhou Haida Medical Equipment Co., Ltd, China.; інформацію з приводу розпродажу залишків товарів, що були придбані у Changzhou Haida Medical Equipment Co., Ltd, China, з зазначенням дати ввезення, кількості товару та з зазначенням ціни за якою такі товари реалізуються та витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію щодо митного оформлення у період з 01.01.2013 р. по 01.01.2018 р. включно у режимі імпорту товарів виробництва компанії "Changzhou Haida Medical Equipment Co., Ltd, China" Товариством з обмеженою відповідальністю "Онкомедіка".

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 ввозить на митну територію України та розповсюджує продукцію з порушенням прав позивача.

Частинами 1, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання від 02.03.2018 р. про витребування доказів, суд встановив, що при розгляді даної справи, підлягають до встановлення обставини щодо ввезення на митну територію України товарів виробництва компанії "Changzhou Haida Medical Equipment Co., Ltd, China". Таким чином, клопотання від 02.03.2018 р. підлягають задоволенню.

Також, розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі компанії "Changzhou Haida Medical Equipment Co., Ltd, China" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд встановив.

Заява позивача обґрунтована тим, що компанія "Changzhou Haida Medical Equipment Co., Ltd, China" , як виробник медико - хірургічних апаратів, може подати докази, які мають значення вирішення спору та підтвердять обставини, на які посилається відповідач -1.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд зазначає, що треті особи залучаються до участі у справі у випадку якщо рішення суду може вплинути на її права та обов'язки. Оскільки рішення у справі не може вплинути на права та обов'язки компанії "Changzhou Haida Medical Equipment Co., Ltd, China", а можливість отримання від неї певних доказів не являється підставою для залучення останньої в якості третьої особи, суд відмовляє у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 81, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача від 02.03.2018 р. про залучення до участі у справі компанії "Changzhou Haida Medical Equipment Co., Ltd, China"в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Задовольнити клопотання позивача від 02.03.2018 р. про витребування доказів.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Онкомедіка" договори, що були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Онкомедіка" та Changzhou Haida Medical Equipment Co., Ltd, China.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Онкомедіка" інформацію з приводу розпродажу залишків товарів, що були придбані у Changzhou Haida Medical Equipment Co., Ltd, China, з зазначенням дати ввезення, кількості товару та з зазначенням ціни за якою такі товари реалізуються .

5. Витребувати у Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, Київ, 02000) інформацію щодо митного оформлення у період з 01.01.2013 р. по 01.01.2018 р. включно у режимі імпорту товарів виробництва компанії" Changzhou Haida Medical Equipment Co., Ltd, China " Товариством з обмеженою відповідальністю "Онкомедіка".

6. Відкласти підготовче засідання на 17.04.18 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.