Ухвала суду № 73344804, 12.04.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "12" квітня 2018 р. Справа № 906/1153/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м.Одеса)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех" (м.Коростень, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" (м.Ужгород, Закарпатська область)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ)

на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південінвестсервіс" (м.Одеса)

про визнння недійсним нікчемного договору про розірвання договору застави майнових прав (згідно з заявою про зміну предмета позову),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.12.2017р позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 30.01.2018р.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.03.2018р, зокрема провадження у справі №906/1153/17 було зупинено.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.04.2018р, зокрема провадження у справі №906/1153/17 було поновлено.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 06.04.2018р судом було допущено описку в пункті першому резолютивної частини ухвали суду, а саме вказано про поновлення провадження у справі №906/1091/17, тоді як фактично поновлено провадження у справі №906/1153/17.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст.234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду від 06.04.2018р, виклавши п.1 резолютивної частини в такій редакції: "Провадження у справі №906/1153/17 поновити" замість "Провадження у справі №906/1091/17 поновити".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 – позивачу (04071, м. Київ, вул. Хорива, 7, оф.7)(рек.з пов),

3,4 - відповідачам (рек. з пов.),

5 - третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) (рек. з пов.),

6 - третій особі ТОВ "Південінвестсервіс" (65044, Одеська обл., м.Одеса, Приморський район, проспект Шевченка, 4-Д), рек. з пов.