Ухвала суду № 73344759, 13.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2018 Справа № 905/974/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів О.В. Чернової, С.С. Тарапати,

розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне

про витребування майна з чужого незаконного володіння

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 13310132,94 грн, 3% річних в розмірі 542783,88 грн, інфляційних втрат в сумі 1963235,12грн.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/974/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне до Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 13310132,94 грн, 3% річних в розмірі 542783,88 грн, інфляційних втрат в сумі 1963235,12грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №051014/1 від 05.11.2014 в частині оплати виконаних робіт.

20.06.2017 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11252377,68грн., 3% річних в розмірі 511283,18грн., інфляційні втрати в сумі 1871608,92 грн.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.2017 по справі №905/974/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Г.Є. Курило, судді О.В.Чернова, С.С. Тарапата.

Ухвалою суду від 12.03.2018 справу № 905/974/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.04.2018, встановлено відповідачу строк до 04.04.2018 для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 04.04.2018 відкладено підготовче засідання на 19.04.2018 року о 14:00 год.

10.04.2018 до суду в рамках справи №905/974/17 надійшов зустрічний позов від Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 акціонерне товариство "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне умов договору підряду №051014/1 від 05.11.2014 в частині повернення обладнання з ремонту.

Отже, первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними оскільки виникають з одних правовідносин.

За приписом п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

12.04.2018 від Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ надійшла заява (клопотання) про поновлення строку для подачі зустрічного позову про витребування майна з чужого незаконного володіння по справі №905/974/17. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що підставою для пред’явлення відповідного зустрічного позову стало визнанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне в судовому засіданні 04.04.2018 наявності у нього майна, яке належить Публічному акціонерному товариству "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ.

Згідно з положеннями ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд визнає поважною причину пропуску відповідачем процесуального строку, встановленого для реалізації права відповідача на подання зустрічної позовної заяви, та поновлює пропущений процесуальний строк.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, заявлені вимоги майнового характеру – витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно доданого до зустрічної позовної заяви переліку майна, яке належить Публічному акціонерному товариству "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м.Покровськ і знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м.Дніпрорудне залишкова вартість зазначеного майна складає 2220289,04 грн. Таким чином, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 33304,34 грн.

Виходячи з вищезазначеного обов’язок сплати судового збору при звернення до суду з позовом покладено саме на позивача.

Проте, як встановлено судом, документів, які підтверджують сплату судового збору до зустрічної позовної заяви не надано.

Одночасно, ОСОБА_1 акціонерним товариством "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ доданого до зустрічної позовної клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вмотивовував дане клопотання недоотриманням коштів від реалізації вугілля внаслідок скорочення його видобутку через аварію на виробництві.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відстрочення сплати судового збору в контексті приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 15.12.2017 та відмовляє в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ про відстрочення сплати судового збору.

Як зазначалось вище, згідно частини 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ підлягає залишенню без руху, оскільки суду не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 163, 164, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ процесуальний строк, встановлений для реалізації права відповідача на подання зустрічної позовної заяви.

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.04.2018.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Чернова

Суддя С.С. Тарапата