
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" квітня 2018 р. Справа № 906/40/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К. розглядаючи справу
За позовом: Фізичної особи ОСОБА_1
До: Приватного підприємства "Полісся Авто-Тест"
за участю третіх сторін без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 (м. Житомир);
2) ОСОБА_4 (м. Житомир);
про скасування протоколу №3 від 24.05.2013 загальних зборів власників
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_7 - представник за довіреністю від 26.02.2018;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи1: ОСОБА_3;
від третьої особи2: ОСОБА_4;
свідок: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про скасування рішення загальних зборів власників ПП "Полісся Авто-Тест", оформлених протоколом №3 від 24.05.2013.
05.04.18 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про застосування позовної давності, де зазначив, що позивач про порушення свого права міг дізнатися у будь-який час з дати виключення його з числа учасників до закінчення трирічного строку перебігу позовної давності, скориставшись правами учасника підприємства, на цій підставі просив застосувати до вимог у даній справі позовну давність.
10.04.18 на адресу суду від третіх осіб надійшли письмові пояснення з додатком, у яких заперечували проти доводів позивача, просили у задоволенні позову відмовити.
Також від представника відповідача 10.04.18 надійшла заява, у якій представник вказав, що звертався до ПАТ "Укрпошта" для надання відомостей щодо листування між сторонами, проте йому було повідомлено, що будь-яка інформація щодо листування відсутня. Крім того, просив розглядати справу без його участі, проти завершення стадії підготовчого провадження не заперечував.
У судовому засіданні представник позивача подала письмові пояснення на відзив з доказами відправлення учасникам справи. Вказала, що ОСОБА_1 неодноразово звертався усно до головного бухгалтера ПП "Полісся Авто Тест" щодо надання йому фінансової звітності, проте документацію та жодної інформації щодо фінансового стану підприємства не було надано. Крім того, у судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти переходу до стадії розгляду справи по суті, оскільки вважає, що всі належні докази подані.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, у поданій заяві від 10.04.18 пояснив поважні причини неявки.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо переходу до наступної стадії - розгляду спору по суті.
Свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась та не повідомила про причини неявки.
В даному судовому засіданні питання, що визначені у ч.2 ст.182 ГПК України по даній справі вирішені, проте у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та свідка, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України - закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №906/40/18.
2. Призначити справу до розгляду "26" квітня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №303.
3. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін, третіх осіб та свідка.
4.Сторонам подати оригінали документів, на які вони посилаються як докази своїх доводів та заперечень для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
Друк:
1 - в справу;
2,3 - сторонам;
4,5 - третім особам;
6 - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.
Відправити рекомендованою кореспонденцією.
Судове рішення № 73344702, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/40/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: