Ухвала суду № 73344425, 10.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Філії КП Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області реєстратора Коровайко ОксаниСергіївни про визнання недійсною з моменту вчинення державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст.. 352-361 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8,11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Філії КП Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області реєстратора Коровайко ОксаниСергіївни про визнання недійсною з моменту вчинення державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач:

Справа № 758/16492/17№ апеляційного провадження:22-ц/796/4021/2018Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.