Ухвала суду № 73344402, 04.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Стрижеус А. М., який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст. ст. 352-361 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач:

Справа № 756/851/18№ апеляційного провадження:22-ц/796/3906/2018Головуючий у суді першої інстанції: Пересунько Я.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.