Ухвала суду № 733443, 05.06.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

05.06.07 Справа № 19/113/07

За позовом: Державного підприємства “Національна Атомна Енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м. Енергодар Запорізької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, м. Запоріжжя

Про стягнення 638,11 грн.

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від позивача- Олійник О.І., дов. № 62 від 06.02.07р.

- Нинюк Л.О.,дДов. № 57 від 06.02.07р.

Від відповідача –Проценко Г.В., дов. № 10/9208-107 від 29.12.06р.

- Наливайко І.А., дов. № 10/9196- 101 від 29.12.06р.

Розглядається позовна заява ДП “Національна Атомна Енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електрична станція” до ВАТ “Дніпроенерго” про стягнення заборгованість у сумі 638,11 грн. за спожиту теплову енергію згідно договору № 75/92-04 від 26.02 2004р.

У судове засідання представник відповідача надав відзив та пояснив, що борг перед позивачем погашено в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтвердив сплату боргу.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.05.2007р. господарський суд Запорізької області за позовом ДП “Національна Атомна Енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електрична станція” до ВАТ “Дніпроенерго” про стягнення заборгованість у сумі 638,11 грн., засідання призначено на 21.05.07р. У засіданні оголошувалась перерва до 05.06.2007р.

Представник у судове засідання відповідача надав суду докази сплати заборгованості у сумі 638,11 грн. за спожиту теплову енергію згідно договору № 75/92-04 від 26.02 2004р., про що свідчить копії платіжного доручення № 11221 від 04.06.07р.

Відповідно до вимог п. 1-1 статті ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49 п.п 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з ВАТ “Дніпроенерго” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ЄДРПОУ 00130872, р/р 26008301155031 в ЗОЦ ПІБ, м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Державного підприємства “Національна Атомна Енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71500, м. Енергодар Запорізької області, ЄДРПОУ 19355964, п/р № 26009001000053 в ЕФ ВАТ Банку “БІГ Енергія”, МФО 313764) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Л.І.Даценко