Ухвала суду № 73344194, 06.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

У Х В А Л А

Справа 761/24882/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2064/2018

06 квітня 2018 року Апеляційний суд м.Києва у складі судді Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05 грудня 2017 року (суддя Рибак М.А.) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення додаткових витрат на малолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 05 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення додаткових витрат на малолітню дитину задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 07.03.2018 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту необхідно було надати копії доданих матеріалів до апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників по справі, документ, що посвідчує повноваження представника та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали отримано особисто відповідачем 19.03.2018 року (а.с. 245), його представником 26.03.2018 року (а.с.246).

04.04.2018 року на адресу суду представником відповідача подано заяву на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м.Києва від 07.03.2018 року, до якої додано оригінал квитанції про оплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 772,00 грн., оригінал ордеру на надання правової допомоги та копія апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Враховуючи, що відповідач особисто отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.03.2018 року, строк на виконання вимог ухвали закінчився 29.03.2018 року, що було робочим днем. Проте, представником відповідача подана заява на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.04.2018 року, після спливу строків, наданих судом, для усунення недоліків скарги.

Таким чином, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 07.03.2018 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

При цьому, роз'ясняю апелянту, що врна не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: