Ухвала суду № 73344183, 12.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 квітня 2018 року м. Київ№ 826/623/17Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Малого підприємства у вигляді ТОВ "Коро" до треті особи 1) Антимонопольного комітету України, 2) Міністерства оборони України Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріст"про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Мале підприємство у вигляді ТОВ "Коро" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріст" про скасування рішення від 20.12.2016 №2177-р/пк-ск та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 11.05.2017 суд ухвалив залучити Міністерство оборони України до участі у справі в якості співвідповідача.

У судове засідання, призначене на 26.10.2017 представник позивача не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105100886428. У зв'язку з цим суд відклав розгляду справи та зафіксував першу неявку без поважних причин.

30.10.2017 до суду надійшла заява представника позивача, у якій останній просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання. Враховуючи те, що позивач не направив вказане клопотання до суду завчасно, а також не зазначив поважності причин неможливості прибуття у судове засідання, суд не приймає до уваги заявлене клопотання.

У судове засідання 12.04.2018 представник позивача також не прибув. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не були отримані поштові відправлення, у яких судом направлялася на вказану у позовній заяві адресу з поміткою "для листування" повістка про виклик на судове засідання. Зазначене поштове відправлення повернулись на адресу суду із зазначенням причини повернення "закінчення терміну зберігання".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, позивач був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Пункт 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не прибув у судові засідання 30.10.2017 та 12.04.2018 без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв із повідомленням причини неявки представника позивача або розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко