Ухвала суду № 73344164, 10.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ № 826/847/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Антимонопольного комітету України про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ "Електропівденмонтаж"

до Антимонопольного комітету України

третя особа Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання протиправним та скасування рішення від 12 грудня 2017 року

№8753-р/пк-пз, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НМУ "Електропівденмонтаж" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання протиправним та скасування рішення від 12 грудня 2017 року №8753-р/пк-пз, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли клопотання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Антимонопольного комітету України про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вказані клопотання обґрунтовані тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера", оскільки позивач у позовній заяві оскаржує рішення відповідача, яким залишено без розгляду скаргу ТОВ "НМУ "Електропівденмонтаж", у вказаній скарзі позивач просив відповідача скасувати рішення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 22 листопада 2017 року №373-ТВ щодо визначення переможцем ТОВ "Альвера".

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера", таким чином клопотання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Антимонопольного комітету України про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвера" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (61001, м. Харків, вул. Кірова, буд. 11, корп. 8, літ. А 14).

2. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення.

3. Копію ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Альвера" разом з повісткою про виклик у підготовче засідання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова