Ухвала суду № 73344150, 26.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: ПисанецьВ.А.

Справа № 467/990/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2874/2018

26 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ХахановськогоАндрія Валерійовича представника Приватного підприємства «С.А.Е. ГРУП» за довіреністю та адвоката Писаренка Максима Олександровича на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «С.А.Е. Груп» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «С.А.Е. Груп» про стягнення заборгованості задоволено.

01.06.2016 року представниками відповідачів 2 та 3 Писаренком М.О. та Хахановським А.В. - було подано заяву про перегляд заочного рішення від 28 квітня 2017 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року заяву про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

09 січня 2018 року не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Писаренко М.О. та Хахановський А.В. подали апеляційну скаргу, в якій просили визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Своє клопотання обґрунтували тим, що строк для подачі апеляційної скарги був пропущений, у зв'язку з подачею заяви про перегляд заочного рішення, призначення та розгляд якої зайняли певний час, та із незалежних від них обставин.

Вказані в клопотанні доводи не можуть бути визнані судом поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка була чинна на момент ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2017 року адвокат Писаренко М.О., не був присутній під час оголошення ухвали про перегляд заочного рішення, та до апеляційної скарги не додав докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, відповідно до п. 4, ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з розпискою, яка міститься в матеріалах справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ПП «С.А.Е. ГРУП» ХахановськийА.В. отримав 10.05.2017 року (а.с. 176). Представник ПП «С.А.Е. ГРУП» ХахановськийА.В. був присутній в судовому засіданні при перегляді заочного рішення від 28.04.2017р. та того ж дня отримав копію вказаної ухвали.

З апеляційною скаргою ПП «С.А.Е. ГРУП» Хахановський А.В. звернувся лише 09 січня 2018 року, доказів поважності причин пропуску строку до скарги не надав.

Відповідно до ч. 3 с. 357 ЦПК України (за редакцією Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також апелянтами за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Як вбачається з акту від 11.01.2018 року , складеним працівником Печерського районного суду м. Києва про те, що під час отримання вхідної кореспонденції 11.01.2018 року від апелянтів, було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме оригінал платіжного доручення.

Згідно з п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду як для фізичних так і для юридичних осіб становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 3 654,00 грн. з позивача.

Таким чином апелянтам належить сплатити судовий збір у розмірі по 5 481,00 грн. кожному апелянту.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання апелянтів адвоката Писаренка Максима Олександровича та ХахановськогоАндрія Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначених ними підстав відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката Писаренка МаксимаОлександровича та представника Приватного підприємства «С.А.Е. ГРУП» за довіреністю Хахановського Андрія Валерійовича на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «С.А.Е. Груп» про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити апелянтів про їх право звернутися до апеляційного суду з заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали та про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- сплатити кожному апелянту судовий збір у розмірі по 5 481,00 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити апелянтам, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити апелянтам, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Гаращенко Д.Р.