Ухвала суду № 73344128, 13.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

13 квітня 2018 року місто Київ № 826/4590/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Преміум”

до

третя особа

про

Міністерства юстиції України

товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об’єднані зернові технології"

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/4590/18 за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Преміум” до Міністерства юстиції України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об’єднані зернові технології" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 вжито заходи забезпечення адміністративного позову №826/4590/18 шляхом заборонити Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб’єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна – комплексу будівель і споруд виробничо-складської бази, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 років Перемоги, буд. 68.

Проте, 12.04.2018 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Об’єднані зернові технології» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивовано відсутністю правових підстав для забезпечення позову, повідомлення позивачем суду неповної та недостовірної інформації щодо обставин спірних правовідносин, відсутністю очевидної небезпеки позбавлення публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Преміум” права власності на комплекс будівель і споруд виробничо-складської бази, що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 років Перемоги, буд. 68.

Згідно частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

У зв'язку із надходженням заяви позивача про відвід судді, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №826/4590/18 до вирішення питання про відвід судді Літвінової А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Кузьменко В.А.) від 13.04.2018 відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Преміум” про відвід судді Літвінової А.В. від розгляду адміністративної справи №826/4590/18.

Враховуючи зазначене, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 провадження в адміністративній справі №826/4590/18 поновлено, справу із врахуванням строків, визначених статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно із приписами статті 129 названого Кодексу, призначено до судового засідання.

Проте через канцелярію суду 13.04.2017 від публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Преміум” знову надійшла заява про відвід судді Літвінової А.В.

Ознайомившись із доводами позивача, викладеними у повторній заяві про відвід, суд встановив, що фактично вона подана з тих самих підстав, які наведені в первинній заяві про відвід, і оцінка яким вже надана в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 (суддя Кузьменко В.А.).

Згідно із приписами частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Відтак, повторну заяву про відвід з тих самих підстав, судом залишено без розгляду.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Об’єднані зернові технології» про скасування заходів забезпечення позову, суд наголошує на наступному.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, копія якої долучена до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також до заяви про відвід судді, вбачається, що ухвалою Онуфрієвського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2018 №399/130/18 накладено арешт на комплекс будівель і споруд виробничо-складської бази, що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 років Перемоги, буд. 68. Зазначене вбачається із "Актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень".

Відтак, актуальності вжиття заходів забезпечення адміністративного позову №826/4590/18 не має, оскільки питання збереження майна (комплексу будівель і споруд виробничо-складської бази, що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 років Перемоги, буд. 68) вирішено ухвалою районного суду.

При цьому, суд наголошує на тому, що посилання позивача на протиправність спірного рішення, суд розцінює передчасними, оскільки вказане рішення є предметом оскарження в даній справі і відповідні обставини підлягають встановленню під час розгляду справи по суті після дослідження відповідних оригіналів документів і всебічного з'ясування всіх обставин спірних правовідносин.

Дослідивши клопотання третьої особи про скасування заходів забезпечення позову по справі №826/4590/18 суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 №826/4590/18.

Ухвала набирає законної сили негайно, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.