ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року м. Київ № 826/2289/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Т.І. Шейко
при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,
здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІПОН АГРОСЕРВІС"
до
Державної фіскальної служби України
про
визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніпон Агросервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило :
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 02 січня 2018 року №520317/41379711 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31 жовтня 2017 року №30;
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 17 січня 2018 року №6393/41379711 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії про відмову у реєстрації податкової накладної від 31 жовтня 2017 року №30 без змін;
- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 жовтня 2017 року № 30, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніпон Агросервіс»
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання 05 квітня 2018 року прибули сторони.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування у Державної фіскальної служби України доказів, а саме:
- рішення комісії №9312/41379711 від 23 січня 2018 року про реєстрацію податкової накладної №19 від 30 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніпон Агросервіс» в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Представники відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки не вбачав необхідності у цьому рішенні.
Враховуючи думки сторін, суд дійшов висновку про витребування у Державної фіскальної служби України доказів, а саме:
- рішення комісії №9312/41379711 від 23 січня 2018 року про реєстрацію податкової накладної №19 від 30 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніпон Агросервіс» в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Державної фіскальної служби України докази, а саме:
- рішення комісії №9312/41379711 від 23 січня 2018 року про реєстрацію податкової накладної №19 від 30 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніпон Агросервіс» в Єдиному реєстрі податкових накладних.
2. Витребуване рішення необхідно надати до 31 травня 2018 року. В разі неможливості надання витребуваного рішення, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва до визначеного терміну.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Шейко
Судове рішення № 73344123, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2289/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: