Ухвала суду № 73343900, 10.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ № 826/2672/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІТІІНВЕСТБУД І КО." доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , Треті особа, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- Автогаражний кооператив «Чайка»;

- Київська міська рада;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіінвестбуд і КО» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер: 29548304 від 10 травня 2016 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1, згідно договору оренди від 19 травня 2004 року р.н. 436 за Автогаражним кооперативом «Чайка», винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курасовою Оленою Василівною, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14453206;

- зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасову Олену Василівну (01021, АДРЕСА_1) внести відомсоті до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер: 29548304 від 10 травня 2016 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 за Автогаражним кооперативом «Чайка».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 10 квітня 2018 року прибули представник позивача та відповідача.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, представник третьої особи - Київської міської ради через канцелярію суду подав письмові пояснення та просив розглядати справу без участі уповноваженого представника.

В підготовчому судовому засіданні суд ставив на обговорення питання щодо витребування реєстраційної справи щодо спірної земельної ділянки №82.

Представник відповідача підтримав дане питання.

Представник позивача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Враховуючи думки сторін, суд дійшов висновку про витребування у Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві реєстраційної справи земельної ділянки №82, розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Кирилівська (Фрунзе), кадастровий номер: НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта в ДРРП: 695475880000.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві реєстраційну справу земельної ділянки №82, розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Кирилівська (Фрунзе), кадастровий номер: НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта в ДРРП: 695475880000.

2. Витребувані матеріали необхідно надати до 31 травня 2018 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва до визначеного терміну.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко