Ухвала суду № 73343841, 10.04.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер193/185/17

Провадження №1-в/193/94/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софіївського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, якого згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року засуджено за ч.3 ст.212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

У С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду звернулась начальник Софіївського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 з поданням про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року засуджено за ч.3 ст.212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік. За час відбування покарання характеризується позитивно. Одружений, має двох дорослих синів, онуків. Працює на посаді інженера – електрика в ТОВ «СТАВРОВЩИНА». По характеру врівноважений, ввічливий та коректний. До обов’язків покладених на нього судом завжди ставився з відповідальністю. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Скарги від жителів та сусідів до Миколаївської сільської ради на ОСОБА_2 не надходили.

Представник Софіївського районного сектору з питань пробації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання без їхнього представника, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення подання до суду ОСОБА_2 відбув призначений йому іспитовий строк 1 рік, на протязі якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, характеризується з позитивної сторони, покладені на нього обов’язки судом виконував сумлінно, тим самим довівши своє виправлення .

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Софіївського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року в зв'язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3