Ухвала суду № 73343565, 13.04.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6821/17

Провадження № 1-кп/206/126/18

У Х В А Л А

Іменем України

"13" квітня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Чабаненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 12017042020000126 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України про направлення до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

В С Т А Н О В И В :

12.04.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 12017042020000126 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України вирішено питання про направлення до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Судом встановлено, що в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2018 року допущено описку у вступній частині, а саме помилково зазначено представника потерпілого «ОСОБА_2М.» замість вірного "ОСОБА_3П.».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Неприбуття в судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьч.4 ст. 107, ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року.

Вважати вірним в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2018 року по кримінальному провадженню № 12017042020000126 «за участю представника потерпілого ОСОБА_3П.», замість помилково зазначеного "ОСОБА_2М."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Поштаренко