Ухвала суду № 73343528, 13.04.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/401/18

Провадження № 1-кс/304/104/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., при секретарі – Гавій Л.В, розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 10 квітня 2018 року клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про проведення балістичної експертизи задоволено та доручено експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000147 від 30 березня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

При постановленні даного судового рішення слідчий суддя допустив описку у резолютивній частині ухвали, невірно вказавши номер спецпакету з логотипом Україна МВС Експертна служба «№326112», тоді як правильним є «№3261112».

У судове засідання слідчий не з'явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду питання про внесення виправлень, проте його неприбуття у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у мотивувальній частині слідчим суддею встановлено, що під час огляду місця події за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, №37 Закарпатської області у багажному відділенні автомобіля марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1, сірого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. В.Бистра, №97 Великоберезнянського району Закарпатської області, та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №922067 належить ОСОБА_3, мешканцю с. Кам’янське Іршавського району Закарпатської області, було виявлено предмет, схожий на мисливський карабін (з маркуванням АКМС-МФ калібру 7.62х39 мм) серії №ВІ007514, 1975 року виробництва та один магазин до нього. Вищевказані предмети упаковано до спецпакету з логотипом Україна МВС Експертна служба №3261112.

Разом з цим, у резолютивній частині слідчий суддя помилково вказав про надання в розпорядження експерту вилучений під час огляду місця події предмет, схожий на мисливський карабін (з маркуванням АКМС-МФ калібру 7.62х39 мм) серії №ВІ007514, 1975 року виробництва, який упаковано до спецпакету з логотипом Україна МВС Експертна служба №326112.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Тому, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про проведення балістичної експертизи.

В резолютивній частині вказати, що в розпорядження експерту надати вилучений під час огляду місця події предмет, схожий на мисливський карабін (з маркуванням АКМС-МФ калібру 7.62х39 мм) серії №ВІ007514, 1975 року виробництва, який упаковано до спецпакету з логотипом Україна МВС Експертна служба №3261112.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4