Рішення № 73343431, 12.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1678/18

2/303/1073/18

номер рядка стат. звіту - 38

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої – судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за ним право власності на ? частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою с.Лавки, вул.Миру, 1 «а» Мукачівського району Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2016 року померла його мати ОСОБА_4, яка за життя залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, оскільки вступив у володіння та користування належним спадкодавцю житловим будинком, в якому він разом з сім’єю були зареєстровані та проживали із спадкодавцем на момент смерті. 26 червня 2017 року позивач звернувся до Мукачівської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено в цьому у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Оскільки на даний час у нього виникли перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності де зазначили, що проти задоволення позову не заперечують, просять розглянути справу у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 29.11.2016 року(свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 217410 а.с. 5).

Із витягу з погосподарської книги № 1 особовий рахунок 01-00021 та довідки ОСОБА_3 сільської ради Мукачівського району № 501 від 23 червня 2017 року вбачається, що власником домоволодіння за адресою с.Лавки, вул.Миру, 1 «а» Мукачівського району Закарпатської області, була ОСОБА_4, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою. Заповіт посвідчений ОСОБА_3 сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 04 листопада 2016 року на ім'я синів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по ? частині кожному(а.с. 7, 10, 24).

Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 Однак свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння не отримав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11).

Тобто, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки ОСОБА_4 за життя не оформила правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

Відповідно дост. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зіст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи ті обставини, що на даний час технічна документація на житловий будинок виготовлена (а.с.13-18), ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, то суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на ? частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою с.Лавки, вул.Миру, 1 «а» Мукачівського району Закарпатської області

Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1269, 1270 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Лавки, вул.Миру, 1 «а», Мукачівського району, РНОКПП – НОМЕР_1, право власності на ? частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою с.Лавки, вул.Миру, 1 «а» Мукачівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Курах Л.В.