Ухвала суду № 73343198, 12.04.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2223/18

2-о/214/86/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття окремого провадження по справі

12 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 214/2223/18

за заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

заінтересована особа: виконавчий комітет Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_2, є власником правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло №С-2111 від 27.12.2000, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 7 ст.19, 33, 175, 177, 187, 294, 315-318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/2223/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання по справі о 11 год. 00 хв. 08 червня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №5.

Направити ухвалу учасникам по справі, заінтересованій особі також направити копію заяви з доданими до неї документами.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.