Ухвала суду № 73343133, 13.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1140/2018

Номер справи 243/2071/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» квітня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2018 року провадження у справі було відкрито.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася. В позовній заяві заявила Клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги №19 від 12 лютого 2018 року (а.с. 24-27) не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Представник відповідача – Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності № 246 від 26 грудня 2017 року (а.с. 127) у судове засідання не з’явилася. 11 квітня 2018 року до суду надав Заяву про розгляд справи за її відсутності.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з’ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 04 травня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4.