Рішення № 73343124, 11.04.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6584/17

2/214/1126/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді – Хомініч С.В.,

секретар судового засідання – Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за по оплаті за опалення, -

СУТЬ СПОРУ:

16.11.2017 представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення за період з 01.05.2009 по 01.09.2017 в загальному розмірі 19257,46 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Пред’явлені вимоги мотивовано тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню. Боржнику виставлялись рахунки відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення. Позивач, виконуючи свої обов’язки, постійно поставляв послуги у вигляді централізованого опалення, але відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.05.2009 по 01.09.2017 склала 19257,46 грн. При цьому, позивач звертався до суду 17.01.2017 з заявою про видачу судового наказу, на підставі якої 02.02.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Оскільки така відмова унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов’язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб’єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст.1, ч.2 ст.3, ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» як постачальником теплової енергії для потреб опалення за адресою: вул. Костенка 5/17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, із відкриттям особового рахунку №4050005017 на ім’я її баби – ОСОБА_3 Власником квартири є також ОСОБА_3, що вбачається з довідки. Інших споживачів, окрім ОСОБА_1 за вказаною адресою немає, оскільки ОСОБА_4 знята з реєстраційного обліку 07.04.2009, ОСОБА_5 – 22.07.2003, а ОСОБА_3 – 13.05.2008 (а.с.3-4, 5).

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У судовому засіданні встановлено, що розмір плати за послуги з постачання теплової енергії, встановлений в установленому порядку.

Тарифи на послуги централізованого опалення передбачені на окремі періоди: рішенням виконкому Криворізької міської ради № 584 від 13.08.2008, що складає 245 грн. за 1 Гкал; з 01.01.2011 – постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 «Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» що складає 269,50. за 1 Гкал (без ПДВ); з 01.07.2014 – постановою №650 від 06.06.2014; з 21.11.2014 – постановою №146 від 17.10.2014; з 01.05.2015 – постановою №1171 від 31.03.2015.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Протягом періоду з 01.05.2009 по 01.09.2017 позивач свої зобов’язання по наданню послуг з централізованого опалення за адресою: вул. Костенка 5/17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (з урахуванням опалюваної площі 42,30 кв.м.) виконував належним чином, однак відповідач ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті нею послуги не вносила, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 19257,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4).

Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням показів приладів обліку, Тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг.

Разом з тим, відсутність укладеного між відповідачем та КПТМ «Криворіжтепломережа» договору про надання житлово-комунальних послуг, не тягне за собою недійсність відносин по фактичному наданню таких послуг та не звільняє відповідача від обов’язку внесення оплати за надані їм та спожиті послуги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 19257,46 грн., яка є доведеною обсягом наявних доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач зобов'язаний проводити оплату наданих послуг, однак не виконував належним чином зобов'язання, заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вказані в позові обставини відповідачем не спростовані.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1600,00 грн., сплачений ним при подачі заяви про видачу судового наказу (800 грн.) та позовної заяви до суду (800 грн.), оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за по оплаті за опалення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2009 по 01.09.2017 в загальному розмірі 19257 (дев’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят сім) грн. 46 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред’явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, юридична адреса: пров. Дежньова 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне рішення суду складено та підписано 11.04.2018.

Суддя Хомініч С.В.