Ухвала суду № 73343099, 12.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/252/2018(м)

221/5459/17

Головуючий у 1 інстанції Кирилюк Н.А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія ч. 2 ст. 260 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів: Топчій Т.В., Свіягіної І.М.

при секретарі Болдовській К.В.

за участю: прокурора Сухаревої О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Волновахського районного суду Донецької області від 10 січня 2018 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Пантелеймонівка, м. Горлівка, Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, с. Старогнатівка, вул. Шевченка, 11, раніше судимий:

1) вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15.11.2005 року за ч. 3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) вироком Волноваського районного суду Донецької області від 26.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ст.ст. 70,71,72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, штрафу у розмірі вісім тисяч п’ятсот гривень, звільнений 04.04.2015 року у зв’язку з відбуттям покарання; 3) вироком Великоносілківського районного суду Донецької області від 11.11.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, який набрав законної сили 20.01.2016 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області

визнано винним за ч. 2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3, оскільки йому не подобається як останній здійснює його захист. Також заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав свої клопотання, захисника, який просив вирішити клопотання на розсуд суду, прокурора, який підтримав заявлені клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Ст. 54 КПК України передбачено право обвинуваченого відмовитися від захисника.

Ст. 49 КПК України встановлено, що суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3.

Призначити по даному провадженню захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвалу надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого відкласти на 11-00 год. 25 квітня 2018 р.

Судді: