Ухвала суду № 73343067, 11.04.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1406/18

2/214/1541/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 214/1406/18

за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50)

до ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути зі ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.04.2016 станом на 14.01.2018 в загальному розмірі 11047,01 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч. 1 вказаної статті Кодексу).

Як вказано у позові, місце проживання (перебування) відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний, 3/40.

11.04.2018 на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 з зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адміністративним поділом міста ОСОБА_4 не відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу та не належить до юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Відтак вбачається, що заявник помилково визначив підсудність розгляду спору, направивши позовну заяву до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, замість Жовтневого.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги — не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27 ч. 1, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 214/1406/18 за матеріалами позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором — передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.