Ухвала суду № 73342995, 09.09.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1498/14-к

1-кс/189/126/14

У Х В А Л А

09.09.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Назарко О.О.,

прокурора Кужель В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції Калініченко В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120140405040000532 від 01.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції Калініченко В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120140405040000532 від 01.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора «Київстар» ПРАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ Філія ПРАТ АКПО №25017674 проспект Гагаріна, 103А, про зв'язок, абонента за номером НОМЕР_4, а саме надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період з 20.06.2014 року по 05.07.2014 року, для встановлення осіб, яким телефонував ОСОБА_4

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.07.2014 року до ЧЧ Покровського РВ надійшло повідомлення від громадян про те, що в лісосмузі біля автодороги с. Маломихайлівка - с. Гаврилівка був знайдений автомобіль марки «ЗАЗ 1102», д/н НОМЕР_2 Вищевказаний автомобіль належить Покровському РВ та закріплений за ДІМ Покровського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 27.06.2014 року отримав табельну вогнепальну зброю ПМ НОМЕР_3, 1962 р.в., калібру 9 мл. з двома магазинами та 16 патронами до нього, а також згідно наказу начальника Покровського РВ №158 від 26.06.2014 року «Про запобігання вчинення можливих терактів на території смт. Просяна Покровського району», ОСОБА_4 27.06.2014 року отримав автоматичну зброю АКС - 74 У НОМЕР_1 з 4 магазинами та 120 патронами до нього для проведення оперативно-профілактичної операції. При проведенні заходів було встановлено, що ОСОБА_4 з 20.00 години 30.06.2014 року на зв'язок не виходить. Місце знаходження його на даний час не встановлено. (1469/01.07.2014).

За даним фактом 01 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ст. 115 ч.1 КК України.

На даний час місце знаходження ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 не встановлене.

Також, під час додаткового допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що напередодні зникнення його син ОСОБА_4 декілька разів телефонував невідомим особам з його мобільного телефону НОМЕР_4. В зв'язку з цим, виникла необхідність встановити кому саме телефонував ОСОБА_4 з мобільного телефону, що належить його батькові ОСОБА_5.

Таким чином, потрібна інформація, яка знаходиться в ПРАТ «Київстар» про номер абонента НОМЕР_4, а саме надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 20.06.2014 року до 05.07.2014 року і яка відповідно до п. 7 ч. 1. ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, що стосуються абонентів мобільного зв'язку «Київстар» знаходяться у юридичної особи: (ПРАТ «Київстар»).

В судовому засіданні слідчий СВ Покровського РВ Назарко О.О. повністю підтримала обставини, викладенні в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор пояснив, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора «Київстар», в зв'язку з чим, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції Калініченко В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції Калініченко В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора «Київстар» ПРАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ Філія ПРАТ АКПО №25017674 проспект Гагаріна, 103А, про зв'язок, абонента за номером НОМЕР_4, а саме надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період з 20.06.2014 року по 05.07.2014 року, для встановлення осіб, яким телефонував ОСОБА_4

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.С. Пустовар