
Справа № 186/443/18
УХВАЛА
"13" квітня 2018 р. м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя,
ВСТАНОВИЛА :
30 березня 2018 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя.
13 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням повернути її зустрічну позовну заяву, не відкриваючи провадження в справі та судовий збір по справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У відповідність ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Квитанцією ТВБВ №10004/0219 від 27 березня 2018 року підтверджується, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 704,80 гривень за її зустрічною позовною заявою.
З дня зарахування суми в бюджет річний строк не витік.
Оскільки позивач надала заяву про повернення позовної заяви, її заява підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Також, позивачу ОСОБА_1 слід повернути сплачений нею при пред'явленні зустрічного позову судовий збір по справі.
Керуючись ст.185 ЦПК України, - суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду та наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у м. Першотравенську Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену нею по квитанції ТВБВ №10004/0219 від 27 березня 2018 року суму судового збору в розмірі 704 (семиста чотирьох) гривень 80 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: С.А. Янжула.
Судове рішення № 73342735, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/443/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: