Вирок № 73342159, 13.04.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6945/17

Провадження №1-кп/265/191/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання - Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадженя № 12017050000000431 від 25 вересня 2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 309ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Ткач Є.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника адвоката - Кінько В.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи умисно, зазіхаючи на встановленні законодавством України суспільні стосунки у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров'я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-v від 22.12.2006р., а також наказу Міністерства охорони здоров'я України № 481 від 20.08.2008р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції 23.09.2008р. № 886/15577, скоїв кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

ОСОБА_1, являючись особою, яка вживає психотропну речовину - амфетамін, та ніде не працює і не має засобів для існування, свідомо знаючи, що операції з психотропними речовинами є незаконними, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3 вирішив зайнятися незаконним збутом психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, на території м. Маріуполь Донецької області.

При цьому, невстановлена особа на ім'я ОСОБА_3, повідомила ОСОБА_1, що останній повинен після збуту повернути йому гроші у розмірі 350 гривень за 1 г, отриманої від неї для реалізації психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, на що останній надав свою згоду.

20.07.2017 року приблизно о 18.40 год., ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_3, заздалегідь домовившись про продаж вищевказаної психотропної речовини з «оперативним покупцем» ОСОБА_4, яка діяла під вигаданими анкетними даними, підійшов до будинку АДРЕСА_3, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув «оперативному покупцю» ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною блідо-рожевого кольору масою 0,357 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого, в перерахунку на основу склала 0, 141 г, за що ОСОБА_4 у свою чергу сплатила ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 300 гривень, які ОСОБА_4 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут психотропних речовин, 19.08.2017 року приблизно о 20.00 год., невстановлена особа на ім'я ОСОБА_3, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, діючи за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_1, з метою подальшого збуту передала останньому невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежене - амфетамін.

ОСОБА_1 придбану у невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3 за вищевказаними обставинами психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, переніс до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_1, де незаконно, повторно, з метою подальшого збуту залишив зберігати у приміщенні квартири за вищевказаною адресою.

20.08.2017 року в результаті обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 17,712 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 7,076 г (в перерахунку на основу), що є великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут психотропних речовин, 19.08.2017 року в період з 21.00 год. до 21.30 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, відібрав невстановлену кількість з незаконного придбаної у невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3, психотропної речовини - амфетамін, зважив її на портативних електронних вагах та став незаконно повторно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

19.08.2017 року приблизно о 22.30 год., ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_3, заздалегідь домовившись про продаж вищевказаної психотропної речовини з «оперативним покупцем» ОСОБА_5, який діяв під вигаданими анкетними даними, підійшов до будівлі готелю «Гранд Готель», розташованому по вул. Короленко, будинок №6, у Лівобережному районі м. Маріуполь, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув «оперативному покупцю» ОСОБА_5 згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,365 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого, в перерахунку на основу склала 0, 101 г, за що ОСОБА_5 у свою чергу сплатив ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 300 гривень, які ОСОБА_5 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Зазначені дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропні речовини з метою збуту, повторно, у великих розмірах, а також збув психотропні речовини, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений слідством день та час в серпні 2017 року, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_3 невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку переніс до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_2, де став незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.

19.08.2017 року в результаті обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: три поліетиленових пакета та два згортки з кристалічною речовиною масами 0,277 г, 0, 361 г, 0, 371 г, 0, 148 г, 0, 334 г, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого, в перерахунку на основу склала відповідно 0,064 г, 0,080 г, 0,106 г, 0,082 г, 0,189 г (загальна маса амфетаміну склала 0, 521 г), яку останній, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Зазначені дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 66 КК України, це щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, не виявлено.

10 квітня 2018 року між прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Ткач Є.В. якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності адвоката Кінько В.М., в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даних злочинів, обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 за вчинені злочини, а саме: за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України - у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України - застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого - адвокат Кінько В.М. просив суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307ч.2, 309 ч.2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ч.3,4 ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та до тяжких злочинів.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Ткач Є.В., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Кінько В.М. відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав психотропні речовини з метою збуту, повторно, у великих розмірах, а також збув психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, і його дії кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України; а також незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за які належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судових експертиз по кримінальному провадженню в загальному розмірі 4164,16 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 10 квітня 2018 року про визнання винуватості між прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Ткач Є.В. та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_1 у присутності захисника - адвоката Кінько В.М.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 13 квітня 2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 строк його попереднього ув'язнення починаючи з 19 серпня 2017 року по 13 квітня 2018 року включно.

Речові докази:

грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, купюрами по 100 (сто) гривень, а саме: 100 (сто) гривень ЕИ 9225036, 100 (сто ) гривень СГ 5789329,100 (сто гривень) СД 6042673, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, які в опечатаному пакеті, скріпленому биркою, здані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - звернути в дохід держави;

сейф-пакет №3223053 з речовими масами 0,180 г,0,261 г,0,290 г,0102 г,0,289 г, 0,188 г,0,188 г,0,184 г,0,034 г, 0,283 г, 17,145 г,0,295 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, електронні ваги, два фрагменти марлі, три капсули з прегабаліном, які згідно квитанції №77 від 03 жовтня 2017 року зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 4164,16 грн. ( рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя І.М. Міхєєва