Ухвала суду № 73341222, 13.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

13 квітня 2018 р. Справа № 818/1083/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву міського голови Мішеля Терещенка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Мішеля Терещенка про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до міського голови Мішеля Терещенко, в якій просить скасувати розпорядження Глухівського міського голови від 23.02.2018 № 37-ОД «Про результати атестації посадових осіб управління соціального захисту населення Глухівської міської ради» в частині визнання такими, що не пройшли атестацію та такими, що не відповідають займаним посадам 2 посадові особи управління соціального захисту населення Глухівської міської ради згідно з додатком 2.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2018 року о 11:00 год.

12.04.2018 року поштою до суду надійшла заява міського голови Мішеля Терещенка про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, суд зазначає, як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи № 818/1083/18 призначено на 16.04.2018 року, а заява відповідача надійшла 12.04.2018 року, тобто пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання. Крім того, не надано доказів направлення відповідної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка 06.04.2018 року надійшла на електронну адресу суду 06.04.2018 року, не була розглянута судом, оскільки дана заява не була скріплена електронним цифровим підписом, що суперечить приписам ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якими встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволеннізаяви Міського голови Мішеля Терещенка про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек