Рішення № 73341020, 12.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2018 р. Справа № 818/232/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання – Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлт Універсал» до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії , -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлт Універсал» до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 15.11.2017 №278 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а також зобов’язання Державну фіскальну службу України поновити товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлт Універсал» в Реєстрі платників податку на додану вартість як платника податку на додану вартість з 15.11.2017 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета