Ухвала суду № 73341018, 13.04.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/651/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Кредитна спілка «Єднання через Природний закон» про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

В матеріалах справи містяться дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 352,40 гривень, разом 704,80 грн.

Разом з тим, як вбачається з позову, позивач заявляє дві вимоги: майнову та немайнову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1762 грн.

В позовній заяві ціна позову зазначена 64458,05 грн., таким чином розмір судового збору становить 704,80 грн., згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити за подачу двох позовних вимог, одна з яких майного, а інша немайнового характеру, судовий збір в розмірі 352,40 грн. + 704,80 грн., тоді як сплачено лише 704,80 грн.

Крім того, позивач визначив другим відповідачем по справі Кредитну спілку «Єднання через Природний закон», однак позов не містить вимог до Кредитної спілки, і відповідачем не зазначено, яким саме чином даний відповідач оспорює або не визнає його право на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом десяти днів, розпочинаючи з дня вручення копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Кредитна спілка «Єднання через Природний закон» про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, протягом десяти днів, розпочинаючи з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2