Ухвала суду № 73340900, 12.04.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/135/18

Провадження № 2/181/64/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"12" квітня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр’єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паньковської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

12 квітня 2018 року від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, який є повнолітнім.

Сторони у судове засідання не з’явилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача.

Згідно копії свідоцтва про народження серії серії 1-КИ №193083, виданого виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 01 березня 2000 року, актовий запис №5, ОСОБА_3, спільний син сторін по справі, на утримання якого з відповідача стягнули аліменти є повнолітнім.

Таким чином, у ОСОБА_3 після ухвалення рішення можуть виникнути відповідні права та зобов’язання, тому, суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити – ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали направити ОСОБА_3.

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву та докази у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залучення третьої особи у справі або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4