Рішення № 73340711, 12.04.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/788/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 26 грудня 2015 року він отримав кредит у розмірі 2100 грн. Відповідно до п.3.1. договору відповідач зобов’язаний повернути отримані кошти в розмірі 2100 грн, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 3360 грн у строк до 24 січня 2016 року. 29 січня2016 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом 500 грн. Потім 08 лютого 2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1390 грн, частково сплатив суму кредиту у розмірі 1610 грн. та пролонгував договір строком до 09 березня 2016 року. 29 лютого 2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 364,56 грн, частково сплатив суму кредиту 0, 44 грн та пролонгував договір строком до 30 березня 2016 року, зобов’язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1388, 06 грн. Станом на 08 червня 2017 року не виконував свої зобов’язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 489, 56 грн, а також сплати відсотків за користування кредитом. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки – пені з розрахунком 2 % за кожен день прострочення платежу. Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 151226-130430 від 26 грудня 2015 року в розмірі 8557,31 грн та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що 26 грудня 2015 року між сторонами укладено договір №151226-130430, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2100 грн. Відповідно до п.3.1. договору відповідач зобов’язаний повернути отримані кошти в розмірі 2100 грн, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 3360 грн у строк до 24 січня 2016 року.

Системний аналіз ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України визначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Виходячи зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №151226-130430 від 26 грудня 2015 року (а.с.32-41), в результаті чого станом на 08 червня 2017 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 8557,31 грн.

Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, норми чинного цивільного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» ( код 38839217) заборгованість за договором № 151226-130430 від 26 грудня 2015 року заборгованість, яка складається з заборгованості за: кредитом – 489,56 грн, за відсотками за договором – 520,50 грн, пенею – 7547,25 грн., всього 8557 ( вісі тисяч п’ятсот п’ятдесят сім ) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» ( код 38839217) – 1600 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3

р